Nos quieren convertir en cuba

Pasemos revista a la situación cubana; ese paupérrimo, vetusto y opresivo paraíso del socialismo; ese edén con el que se solaza y del que se enorgullece la progresía caviar; ese jardín idílico al que la izquierda elegante –y también la ultra– pugna para que la invite la familia Castro Ruz a divertirse y a cargar baterías. Leamos un resumen de lo que informa sobre esa isla el diario –progre- El País de España. - En el poblado de Arroyo de Naranjo, los deudos de los fallecidos deben escoger entre ataúdes con hormigas o con termitas.

- La mayoría de las fábricas están cerradas o trabajan a media capacidad.
- La cuota de insumos básicos como el frejol y la sal –que forman parte de la libreta de racionamiento que obligadamente tiene cada familia en Cuba– ha sido reducida.

- Los centros de trabajo del Estado –la inmensa mayoría- sufren apagones cotidianos. - Según Alfredo Jam, asesor del ministerio de Economía cubano, “Estamos en un momento verdaderamente complicado de nuestra historia.”

- La prensa –absolutamente estatal, por cierto- refleja la magnitud de una crisis que para algunos es casi la quiebra. Según Juventud Rebelde, “diario de la juventud comunista cubana”, el Combinado Lácteo Escambray -que elabora un alimento básico en la isla caribeña, como son los helados– está al borde de la debacle.

- Parte del plan de emergencia del gobierno obliga a apagar todos los aires acondicionados al menos durante cinco horas al día y los refrigeradores dos horas diarias. Y cuidado que allí la temperatura mínima es de 30 grados a la sombra.

- La falta de dinero es asfixiante. La mayoría de tiendas y centros comerciales de La habana han recortado sus horarios de atención al público.

- De acuerdo a versiones oficiales, “las actuales tensiones financieras del país obligan a detener el comportamiento del consumo eléctrico.”

- Según un ejecutivo del sector turismo –la escasa inversión privada que permite el castrismo– “Desde enero no puedo transferir un dólar. No hay dinero. Algunos empresarios han comenzado a limitar el envío de suministros en tanto no puedan repatriar sus ganancias.”

- Citando informaciones del diario Granma, un economista cubano sostiene que: “Es imposible mantener una economía en la que las importaciones cuadriplican a las exportaciones, como ocurrió en los primeros cuatro meses de año.”

Esta catástrofe –espejo de lo que fue el Perú durante el experimento socialista de Velasco– se repite casi idénticamente en los satélites venezolanos: Bolivia, Ecuador, Nicaragua. etc. Y pensar que los infelices de la izquierda peruana quieren que volvamos a sufrir lo mismo acá, insistiendo en imponernos un gobierno de corte chavo-castrista. Es hora que la mayoría de este país comprenda lo que está en juego con esta tramposa campaña de la zurda doméstica, que busca matar la democracia instalando un régimen socialista en el Perú: o bien ganando la elección del 2011 con petrodólares chavistas, o sencillamente tumbándose al estado de derecho con sucesivas asonadas violentistas.

¿Qué le pasa al gobierno?

Que la izquierda viene urdiendo una sublevación social de proporciones nucleares no es novedad. El problema es que el gobierno se comporta como zombie en medio de la insurrección que planificadamente preparan los rojos. Y si bien es cierto que en parte el clima efervescente obedece a los previos de la campaña electoral del 2011, sin embargo las características de las asonadas revelan que detrás de la excusa electorera la zurda viene planificando algo más. Se trata del Plan B, un golpe de Estado de masas populares al estilo Bolivia y Ecuador. Allí estriba la urgencia de la izquierda por mantener encoñados a indígenas, nativos y demás yerbas. No obstante, en pleno juego macabro del socialismo reciclado –que se dirige a traer abajo la democracia y a dinamitar el estado de derecho en este país–, el Ejecutivo sigue en la luna de Paita.

Para quienes aprendieron a leer y escribir, lo de Bagua fue un campanazo. También lo de Andahuaylas y Cusco. Allí la zurda ensayó su poder de movilización de masas nativas bajo el liderazgo de dirigentes ultra como el tal Pisango, ese con manos ensangrentadas por el asesinato de 24 policías estratégicamente asilado en la Nicaragua chavista. Y allí también la izquierda peruana reveló su confabulación con la maquinaria que dirige el impresentable Hugo Chávez, cuya meta es conquistar la región ocupando países que sean presa fácil de su tentación totalitaria. Y en ese escenario Perú es un candidato muy apetecible. En primer término, porque su ubicación geoestratégica permitiría a la “revolución bolivariana” cerrar un primer arco del círculo perverso que tiene previsto, uniéndolo con Bolivia, Ecuador y Venezuela, quedando solo Colombia como pieza suelta por ahora. En segundo lugar porque la “revolución boliviana” sabe manipular muy bien a las masas indígenas, gracias a la experiencia de uno de sus mandaderos: el dirigente cocalero y hoy presidente de Bolivia, Evo Morales. Un petardista impenitente que conoce muy bien cómo incendiar la pradera andina.

No obstante, la única respuesta del Estado ante la asonada de Bagua fue claudicar, derogando los decretos que exigía la poblada. Y claro, como lo señalamos en anterior comentario, la izquierda ya sabe de qué pie cojea este régimen. En adelante solo necesita movilizar a las masas –que sí las tiene, a contrapelo de un APRA aburguesada que perdió el dominio de calles y plazas– para conminar al Estado a que haga lo que le de la gana al comando totalitario que, bajo el influjo de Fidel Castro, dirige tan diligentemente el nuevo ayatola y proto emperador de Latinoamérica, Hugo Chávez.

Por último, para la semana entrante la ultra peruana comandada por el ollantismo, la CGTP y los mismos dinosaurios de siempre, orquesta un paro nacional. Pide el oro y el moro, sabedora de que el gobierno cede ante la fuerza de las masas. ¿Qué está haciendo el Ejecutivo para encarar tremendo brulote? El país necesita con urgencia comprender la estrategia del Estado frente a la arrolladora insurrección social que financia y ejecuta el socialismo bolivariano para apoderarse definitivamente del Perú.

Van 40 años y todo sigue igual

Este 24 de junio se cumplieron 40 años de expoliación y atraso por la reforma agraria. Una reforma con característica de venganza más que de coherencia. Una reforma hecha con el hígado, la sinrazón y mucha mala leche. Una reforma que solo buscó expropiar, humillar, y desprestigiar al agricultor. Una reforma que nunca tuvo sustento técnico, factibilidad económica ni viabilidad tecnológica. Una reforma que confiscó por la fuerza la propiedad ajena; que anuló la producción de otrora riquísimas tierras; y que llevó a la quiebra a emprendedores agricultores que abastecían de alimentos al país y además exportaban grandes volúmenes de algodón, azúcar, papa, etc. Una reforma que en vez de mejorar al trabajador de campo pauperizó aún más al campesinado. Una reforma que, en suma, pulverizó la agricultura y liquidó el derecho de propiedad.

Desde entonces han pasado varios gobiernos democráticamente elegidos –Belaunde II, García I, Fujimori I y II, Toledo y García II– sin que alguno moviera un dedo para enmendar la rapacería perpetrada por el socialismo que se ha reciclado en esa progresía caviar que hoy domina ministerios, juzgados, medios de prensa y salones de sociedad.

Aunque suene a letanía, es menester reiterar que la deuda agraria no solo sigue impaga, sino que su costo para el país aumenta cada hora. Lo que demuestra que los regímenes democráticos acabaron convalidando ese Estado cleptómano y déspota que diseñó la tiranía socialista. Es más, el ejemplo de “expropiar” sin pagar –y encima entregar a terceros la propiedad robada– constituye una de las peores taras para cualquier nación. Para empezar, es punto de partida del atropello, la injusticia, el fraude y el engaño. Y no obstante haberse violado el principio de propiedad –derecho del hombre consagrado en la Constitución–, no existe sin embargo una sola oenegé derechohumanista, un solo “demócrata” progre que defienda a los miles de propietarios de tierra que sufrieran tamaño atentado hace cuatro décadas. A ellos que se los coman los gusanos. Así piensa y actúa la izquierda respecto a quienes no piensan ni actúan como zurdo.

Por último, si la intención reformista hubiese sido –como se dijo– mejorar la situación del campesinado, entonces la solución no pasaba por arranchar la propiedad de las tierras a quienes las mantenían productivas. Eso se llama robo. Porque entregar las tierras en propiedad a elementales campesinos –sin exigirles pago alguno a cambio sino con la intención de convertirlos en cómplices de un delito, tras exacerbarles el odio “al patrón que come de tu pobreza”– no solo grafica el espíritu artero y el grado de venganza de la “revolución” socialista, sino que revela el resentimiento social con que siempre ha manejado las cosas la izquierda en el país, aún considerando las pocas ocasiones en que ha ejercido el poder. Jamás olvidaremos que este abuso ocurrió cuando la progresía fue parte vertebral de una feroz dictadura como la velasquista.

Los grandes culpables

Insistimos, la progresía caviar será la causante de un eventual triunfo electoral de la ultra; y también la responsable del éxito de una probable revuelta financiada por el chavismo que consiga derrocar al régimen democrático para luego promover la clásica Constituyente y hacerse del poder por la puerta falsa. Muchos fariseos velasquistas también mamaron del fujimorismo. Sin embargo hoy se rasgan las vestiduras por la democracia. Son los neoizquierdistas que viven como millonarios y protestan como proletarios; los insufribles caviares que se apoderan de lo políticamente correcto y denigran a quienes defienden el pensamiento de derecha; la gentita que la pasa bomba gracias a los millones que recibe de fundaciones y gobiernos extranjeros por el negocio de defender la democracia, los dd hh o el medio ambiente. Es la zurda sanisidrina que clama justicia social en radios, televisoras y diario, pero explota a quienes trabajan para ellos. Es esa misma miseria insufrible, amables lectores, que fue, es y será responsable del retroceso del Perú. La culpa no será de la izquierda ultra que va a lo suyo. La culpa será de esta gente que se envuelve en pintas siniestras para medrar del poder.

Hace décadas que la progresía envenena al Perú con la monserga que el Estado es genocida y los terroristas –como también ahora la algarada indigenista– son víctimas de la sociedad. Una progresía que azuza la sedición presentándose como compañera de viaje en este recorrido para entregar la nación a la miseria izquierdista. Una progresía que trabaja consciente que con ello crea las condiciones para promover el golpe socialista que regresará al Perú a las galeras de la “revolución” de Velasco Alvarado, el ídolo de la neoizquierda. Una progresía que a lo largo de su existencia llevó al Perú a la ruina social y económica; al hipergigantismo estatal; a la extrema pobreza y a la escasez generalizada; a la burocratización total; a las prohibiciones de cualquier tipo, desde importación de alimentos, trajes, medicinas, etc.; al veto de viajes, ahorros, derechos civiles, etc.; a la confiscación de los medios de prensa; y finalmente a la dictadura del poder manejado por una jerarquía totalitaria a la que, como es usual, servirá de lustrabotas la culta progresía caviar.

Lo que indigna es que “la gente bien” lea, escuche, aplauda y se identifique tanto con esta progresía hipócrita que jamás predica con el ejemplo; con estos mezquinos que trafican con la falacia de trabajar por los menesterosos para convertir aquello en un medio de buena vida. Lamentablemente hablamos de una de las peores taras de nuestra sociedad, un complejo que nace de la conciencia negra de las clases altas –y menos altas– por las disparidades sociales y económicas que arrastra durante siglos el país, y que la progresía conoce bien que engañando a las mayorías –con su dialéctica erudita y su gesto igualitario y piadoso– podrá seguir viviendo su fantasía en este Disney World del quinto mundo que es para ella la “alta sociedad” peruana.

¿Otra base chavista?

El impresentable Hugo Chávez –ayatola de los políticos de pacotilla latinoamericanos– movió otra vez sus fichas. En esta ocasión, para provocar un extrañísimo golpe en Honduras. Su objetivo ahora es consolidar en el poder al tránsfuga Manuel Zelaya, el hoy depuesto presidente de Honduras que viró de anti a pro chavista para capear la crisis económica, consiguiendo petróleo barato de Venezuela. Chávez hizo que Zelaya lleve al límite la imposición de un Referéndum inconstitucional –al estilo chavista– para perennizarlo en el poder. Aquello generaría la ira de los otros dos poderes del Estado hondureño, forzándolos a separar al tránsfuga Zelaya. Ante esa “medida extrema”, la gloriosa comunidad latinoamericana condenaría el “golpe de Estado” ordenando el retorno del tránsfuga a la presidencia. Como era de esperarse, la jugarreta del Referéndum causó el rechazo unánime de la Corte Suprema (Poder Judicial), del Congreso (Poder Legislativo) y del Partido Liberal de Honduras –que llevó a Zelaya a la presidencia–, produciendo el derrocamiento del ex presidente.

Es decir, el tránsfuga Zelaya sencillamente desacató el mandato de dos de los tres poderes del Estado de su país (Congreso y Corte Suprema), traicionó la línea de su propio partido, e ignoró olímpicamente a la opinión pública mayoritaria. Porque todos esos sectores clave se oponían a la payasada para perennizar a Zelaya en la presidencia a través de un Referéndum. En otras palabras, para eternizar al chavismo en Honduras.

Ergo quien perpetró el golpe fue el tránsfuga –por violar la Constitución, como opinaron los supremos y congresistas hondureños– al insistir en el cuestionado Referéndum. No obstante, a juicio del establishment caviar de la OEA Honduras debió acatar el ucase de Zelaya y votar mansamente por un Referéndum hecho a la imagen y semejanza de aquel que urdió el impresentable Chávez para atornillarse en el poder. A los caviares de la OEA –y aparentemente a Washington– no les importó que –por unanimidad, señores– el Congreso de Honduras nombrara jefe de Estado a Roberto Micheletti en reemplazo de Manuel Zelaya, quien se había autocolocado al margen de la Constitución. Confunde pues que en un caso diametralmente opuesto –como fue el del Perú–, la OEA condenara por golpista a Fujimori cuando clausuró el Congreso. Aquello demuestra que la OEA y sus sucedáneos caviares no tienen línea. Adoptan decisiones por bandería política. Es decir, si Zelaya es izquierdista y lo derroca un Congreso de derecha, el golpista es éste último. Y si el Parlamento es caviar y lo disuelve un presidente de derecha como Fujimori, el golpista es el jefe de Estado.

Como corolario, resulta que su santidad Barack Obama –y el propio canciller peruano, José Antonio García Belaunde– vienen haciendo causa común con el impresentable Chávez, con los hermanitos Fidel y Raúl Castro, con el incendiario Evo Morales, con el arrebatado Rafael Correa y con el terrorista Daniel Ortega–, rasgándose las vestiduras para que Honduras sea una nueva base chavista en la región. Así estamos de fregados a.

Toda repetición no es una ofensa

Ayer EXPRESO publicó un enjundioso artículo en el que el presidente Alan García comenta sobre el momento actual. Fue tal el interés de nuestros lectores que se agotó muy temprano la edición dominical de EXPRESO. Infinidad de llamadas y correos electrónicos recibidos en nuestra Redacción –solicitando ejemplares– nos obligan a reproducir en este número el texto del presidente García titulado: “A la fe de la inmensa mayoría”, esperando de esta manera satisfacer la justa expectativa de nuestros lectores. En su comentario, el jefe de Estado invoca con razón al país a no “caer en el temor”, asegurando que “con más estabilidad política y económica, nuestro país cambiará de manera irreversible a favor de las mayorías, del progreso y de la paz.” Y recuerda a la ciudadanía que el año 2006 “Nuestra nación estuvo a punto de caer en el sendero equivocado que conduce a la pobreza y a la crisis”, refiriéndose a los dos modelos que pugnaran aquel año en las elecciones. “En el 2006, el Perú ganó la batalla –al derrotar el Apra al fundamentalismo nacionalista– pero la guerra continúa. (El país) Escogió por 5 años un camino comprobado para el crecimiento, que fue de 9% en el 2007 y de 9.8% en el 2008…(pero) Ahora vivimos una guerra fría en la que participan gobernantes extranjeros... subsisten grupos “antisistema” que predican el estatismo y aprovechan cualquier queja o reclamo para impulsar la violencia. Dicen que dialogar es que se acepte al pie de la letra lo que ellos imponen aunque sea irracional, buscan muertos para agigantar las noticias... Son una minoría. ¿Cuántos movilizan en todo el país y en todas sus marchas? Un máximo de 50,000 personas... pero hacen noticia cuando 200 impiden el tránsito de una ciudad o toman un puente llamando antes, claro, a un camarógrafo.”

Luego comenta: “¿Cuál es su estrategia? Acumular fuerzas en la primera mitad del gobierno y en la segunda precipitar la caída del sistema, elegir una Constituyente, establecer la reelección, proceder a la estatización de algunas empresas para ilusionar a la gente y luego estatizar el pensamiento y la vida social... Pero no pasarán. Porque la mayoría demócrata y racional es inmensa... (hay que) Actuar, evitar que el monopolio de la movilización y el grito esté en manos de los “antisistema”. Usar más el teléfono y el internet para exponer en las radios y en los blogs sus ideas….”

Precisamente sobre esta última parte del sustancioso artículo presidencial, en más de una ocasión EXPRESO ha demandado al Partido Aprista salir a la calle para encarar a la ultra mendaz y troglodita. El APRA fue siempre un partido de masas, una maquinaria disciplinada que a lo largo de su historia dominó la calle. Entonces, ¿qué les sucede a los apristas? Allí tiene un importante trabajo pendiente el jefe de Estado. La tarea empieza entonces por casa. Es inaceptable que el partido de gobierno no respalde masivamente a su presidente. Recomendamos pues a los seguidores de esta columna –que ayer no pudieron hacerlo– que lean en esta edición el contundente artículo del presidente García.

Cambios aquí y allá

Como todo acontecimiento de trascendencia que le remueve los conchos a la gente, la Depresión que envuelve al planeta ha empezado a cambiar paradigmas en el Primer Mundo. El ejemplo más claro es Norteamérica. Allí el viraje empezó con la política que le dio el triunfo al primer presidente negro de los Estados Unidos.
Aquello pulverizó las candidaturas Republicanas y consolidó el poder Demócrata –más ligado a la izquierda–, permitiendo introducir el intervencionismo del Estado en el manejo de las principales empresas norteamericanas, como la megabanca, la más grande aseguradora del país y dos de los tres gigantes automotrices. Hoy al viejo y tradicional Tío Sam nadie sabe bien cómo identificarlo: si aún capitalista o si socialista en ciernes. En contraste, en la más bien liberalona Inglaterra las encuestas favorecen a los Tories –la derecha– sobre los Laboristas –la zurda Albión–. Aunque ello no necesariamente es por razones ideológicas sino más bien debido a la indignación ciudadana producto de los escándalos de corrupción parlamentaria destapados por la prensa, donde una serie de aparentemente circunspectos e inmaculados legisladores hacían que el Estado pague el mantenimiento de sus casas de campo, los viajes de sus amigas, etc., o sencillamente inflaban el valor de supuestos estipendios incurridos en la atención de sus funciones oficiales. Por último, la Derecha como conjunto acaba de triunfar de manera apabullante en las recientes elecciones de la conservadora Comunidad Europea.

Sin embargo ese silencioso, misterioso titán que es China continúa su peculiarísimo rumbo: económicamente capitalista y socialmente comunista. Combinación alucinante que no obstante le ha permitido crecer de manera sostenida y exponencial, gracias a lo cual ha consolidado fuerza política y económica sobre el resto de países del orbe. Rusia, por su parte, mantiene una estrategia hasta cierto punto indefinida, donde el poder político está retomando características cada vez más autoritarias, mientras la liberalidad económica es total, inclusive caótica, debido a que domina la elite de nuevos ricos –ex jerarcas soviéticos o relacionados suyos– gracias al apoyo que recibe del gobierno.

Y mientras este interesante panorama de cambios se produce en el Primer Mundo, la situación se complica en nuestro escuálido Tercer Mundo por culpa del impresentable Hugo Chávez. Este desagradable, ambicioso politicastro con billetera gorda, enlazado a regímenes totalitarios como Irán y Cuba, insiste en entrometerse en otros países latinoamericanos para expandir su revolución socialista “bolivariana”. Que haga lo que le dé la gana con Venezuela y sus satélites Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Pero que no se meta al Perú a financiar robots y peleles para que manipulen conciencias, vendiéndole falsas ilusiones a humildes peruanos para ganar elecciones compradas con miras a expandir el imperio de Caracas. Eso es un intervencionismo abyecto que los pueblos libres no soportan. Más aún a sabiendas de que el socialismo “bolivariano” trae consigo la espiral de miseria y falta de libertades que ahoga a países como Cuba, cuna de estas revoluciones que no hacen sino engañar y coaccionar a los pueblos que conquista.